Was könnte der wahre Grund dafür sein, dass die WHO offensichtlich ihre Kriterien veränderte – etwa die Milliarden-Umsätze der Pharmaindustrie?

Der britische Forscher Tom Jefferson, der für die internationale Cochrane Collaboration alle wissenschaftlichen Studien zum Thema Influenza auswertet und wohl weltweit als der renommierteste Kritiker der Schweinegrippe-Panikmache gilt, wirft der Weltgesundheitsorganisation WHO vor, »heimlich« die Kriterien für die Pandemiestufen 6 verändert zu haben: »Die Weltgesundheitsorganisation«, so kritisierte Jefferson, habe Anfang Mai eigens ihre Definition geändert, »um die Schweinegrippe zur Pandemie erklären zu können. Das Kriterium, demzufolge es sich bei einer Pandemie um eine Krankheit mit hoher Sterblichkeit handeln müsse, sei dazu einfach gestrichen worden« und er fügt hinzu: »Mit den anderen Erregern lässt sich kein großes Geld verdienen«.

Hat Jefferson recht?

WHO drückt sich um eine klare Antwort

Fakt ist, dass Journalisten wochenlang bei den Pressekonferenzen mit WHO-Verantwortlichen nachfragten, welche Kriterien denn genau verändert wurden. Wahr ist auch, dass die WHO sich wochenlang um eine direkte Antwort drückte. Das Einzige, was man aus den Presseerklärungen herausinterpretieren kann, ist, dass es tatsächlich etwas mit der Schwere der Erkrankungen zu tun haben muss.

Aus einem Bericht über ein Treffen der WHO-Generaldirektorin mit Impfstoffherstellern am 19. Mai geht lediglich hervor, dass die bisherigen Kriterien für die Pandemiestufen auf das »tödlichere« H5N1-Virus abgestimmt gewesen waren, das sich allerdings nicht pandemieartig ausgebreitet hat.

Die WHO drückt sich nach wie vor um eine klare Stellungnahme. Dieses unverantwortliche Verhalten gibt Anlass für vielerlei Spekulationen.

Was könnte also der Grund dafür sein, dass die Pandemiestufe 6 unabhängig von der tatsächlichen Gefährlichkeit der Schweinegrippe ausgerufen wurde?

Liegt es etwa daran, dass die sogenannten »Pandemie-Musterimpfstoffe«, die auf der Grundlage des H5N1-Virus eine Vorzulassung erhalten haben, laut europäischen Zulassungsbedingungen nur dann eingesetzt werden dürfen, wenn die Pandemiestufe 6 ausgerufen wurde?

Im Klartext: Ohne Pandemiestufe 6 keine Impfstoffzulassung, ohne Impfstoffzulassung keine Impfstoffproduktion, ohne Impfstoffproduktion keine Milliardenumsätze für bestimmte Pharmaunternehmen.

Die sechs Pandemiestufen der WHO

Phase 1: Kein Nachweis eines neuen Influenzavirus bei Menschen. Subtypen, die zu einem früheren Zeitpunkt Infektionen beim Menschen hervorriefen, sind eventuell bei Tieren im Umlauf. Das Infektrisiko bei Menschen ist als niedrig eingestuft.

Phase 2: Kein Nachweis von neuen Subtypen eines Influenzavirus bei Menschen. Influenza­Viren, die bei Tieren in Umlauf sind, stellen jedoch ein erhebliches Erkrankungsrisiko bei Menschen dar.

Phase 3: Infektionen bei Menschen mit einem neuen Subtyp, aber ohne Ausbreitung von Mensch zu Mensch – außer in extremen Fällen bei sehr engem Kontakt.

Phase 4: Geringe Anhäufung/Streuung mit begrenzter Übertragung von Mensch zu Mensch. Die Ausbreitung ist räumlich noch sehr begrenzt, sodass man noch nicht von einer vollständigen Anpassung des Virus an den Menschen sprechen kann.

Phase 5: Größe Anhäufung/Ausbreitung von Mensch zu Mensch, die Ausbreitung ist jedoch weiter örtlich begrenzt. Es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass das Virus zwar besser an den Menschen angepasst, jedoch wahrscheinlich noch nicht optimal übertragbar ist – es herrscht ein ganz erhebliches Pandemierisiko.

Phase 6: Erhebliche, zunehmende und anhaltende Übertragung des Virus in der Allgemeinbevölkerung. Mehrere Ausbrüche in mindestens einem Nicht-EU-Land mit anhaltender Übertragung des Virus von Mensch zu Mensch und Verbreitung in andere Länder. In der Phase 6 wird weiter unterschieden, ob ein Land noch nicht betroffen ist, ein Land betroffen ist oder enge Handels- oder Reisebeziehungen mit einem betroffenen Land hat, die Aktivität zurückgegangen ist, oder es sich um eine zweite Pandemiewelle handelt.

Die vermeintliche »Allmacht« des Codex und die Frage, ob dieser wirklich frei ist von wirtschaftlichen Interessen, ruft natürlich Kritiker auf den Plan.

Auch die Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. weist darauf hin, dass der Verbraucherschutz durch den Codex geschwächt werden könnte, da die Codex-Standards auf internationaler Ebene verhandelt werden und häufig Kompromisse darstellen, denn strengere Regelungen als die von der WTO geforderten kann ein Mitgliedsland nicht einfach so  erlassen, was  dazu führen könnte, dass die deutschen oder europäischen Regelungen erheblich unterschritten werden.

Ein Beispiel soll dies verdeutlichen: Die EU hat einen relativ niedrigen Grenzwert für Mykotoxine eingeführt, das sind Schimmelpilzgifte, die eine häufige Ursache von Lebensmittelvergiftungen darstellen, wenn etwa verschimmelte Lebensmittel verzehrt wurden. Andere Mitgliedsländer der WTO  besitzen einen wesentlich höheren oder auch gar keinen Grenzwert für diese Schimmelpilzgifte. Dieser Umstand könnte durchaus mit einer Erhöhung der europäischen Grenzwerte enden, also einer höheren Gefährdung für den deutschen Verbraucher.

Eine verordnete Nahrungsmitteldiktatur?

Zu den Vorwürfen der Codex-Gegner gehören u.a.:

– Die Codex-Kommission wird Nahrungsergänzungsmittel und Vitaminpräparate als Giftstoffe deklarieren und somit illegal machen.

– Die Codex-Kommission wird die Bestrahlung von Obst und Gemüse, inklusive aller Sorten aus biologischem Anbau, künftig verpflichtend machen.

– Die Codex-Kommission wird eine weltweite Behandlung aller Milchkühe mit Monsantos rekombinantem Rinderwachstumshormon verpflichtend machen.

– Die Codex-Kommission wird die Behandlung eines jeden für die Fleischproduktion gezüchteten Tieres auf diesem Planeten mit Wachstumshormonen und Antibiotika verpflichtend machen.

– Die Codex-Kommission wird die Kennzeichnung von genmodifizierten Lebensmitteln verbieten.

– Die Codex-Kommission wird Heilkräuter und -pflanzen gänzlich verbieten.

– Die Codex-Kommission verschleiert ihre Arbeitsweise und die getroffenen Vereinbarungen vor der Öffentlichkeit.

– Die Richtlinien des Codex Alimentarius sollen ab dem 31.12.2009 international rechtlich verbindlich werden.

– Die Codex-Regelungen  wollen verhindern, dass die Menschen aus den Fängen der Pharmaindustrie ausbrechen.

– Die Pharmalobby will über den Codex die Verbreitung von alternativen Naturheilmitteln, zugunsten pharmazeutisch erzeugter Stoffe, möglichst weit einschränken.

Was stimmt? – Die Fakten

Zum einen entsprechen die Anschuldigungen nicht den Tatsachen und lassen sich leicht widerlegen. Was nicht gesagt wird nämlich , dass sie von Spenden leben, und Spenden sprudeln stärker, je haarsträubender die Behauptungen sind und je mehr Angst man den Menschen macht – insbesondere denen, die Krankheiten fürchten oder bereits erkrankt sind.

Fakt ist auch, dass die vermeintlich als Giftstoffe gehandhabten Vitamine vom Codex nicht als Toxine, sondern als Nahrungsmittel deklariert werden.  Auch die Behauptung von Kritikern, der Codex wolle Heilkräuter und Heilpflanzen gänzlich verbieten entbehrt jeglicher Grundlage. Tatsache ist, das Thema wurde fallengelassen und der Jurisdiktion der Länder unterstellt.

Der Codex ist mit Vorsicht zu genießen

Die Kritiker irren sich nicht in allen Punkten. Die Wahrheit liegt – wie so oft – in der Mitte:

– Denn die Sicherheit gentechnisch veränderter Lebensmittel wird gegenwärtig von einer Arbeitsgruppe der Codex-Kommission diskutiert, »was im schlimmsten Fall tatsächlich in einer auch für Europa verbindlichen Aufhebung der Kennzeichnungspflicht münden könnte«.

– Ebenso wurde mit den »»General Guidelines on Claims«, die 1991 überarbeitet worden sind, bereits beschlossen, dass ein Nahrungsergänzungsmittel nur dann auf seinen gesundheitlichen Nutzen verweisen darf, wenn dieser gemäß Punkt 3.4 der »General Guidelines on Claims« durch die Codex-Standards erwiesen ist – und zwar ausschließlich durch die Codex-Standards und ohne Hinzuziehung einer weiteren Quelle. Dies könnte sich auf längere Sicht durchaus als eine Schlinge um den Hals alternativer Behandlungsmethoden erweisen.

– Die »Food Supplements Directive« ist ab dem  31. Dezember 2009 für alle EU-Mitgliedsländer verpflichtend.

– Die zulässigen Inhaltsstoffe für Nahrungsergänzungsmittel sind ab diesem Datum ebenfalls auf eine Positivliste der European Food Safety Agency (EFSA) beschränkt.

– Ebenso sind  Höchstgrenzen für Vitamine und andere Nährstoffe in der Planungsphase.

Das sind also die Fakten, die den vielen Verschwörungstheorien gegenüber stehen.

Man ist gut beraten, den Codex mit wachen Augen zu betrachten, denn die Richtlinien könnten erst der Anfang einer Entwicklung sein, wie sie die Verschwörungstheoretiker schon jetzt, wenn auch in stark übertriebener Weise, vorwegnehmen.

Der Codex Alimentarius (lat. für »Lebensmittel-Kodex«) spaltet die Gesellschaft: Ist er ein betrügerisches und todbringendes Werkzeug, das die gesundheitliche Selbstbestimmung bedroht oder geht es darum, die Gesundheit der Verbraucher zu schützen und einen international fairen Lebensmittelhandel zu gewährleisten?

Was ist der »Codex Alimentarius«?

Die Codex-Alimentarius-Kommission wurde 1963 von der Food and Agriculture Organization (FAO) und der World Health Organisation (WHO) gegründet und hat die Aufgabe, auf internationaler Ebene Normen im Bereich Lebensmittel und Verbraucherschutz zu erstellen. Alle Mitgliedsstaaten der Welthandelsorganisation (WTO) sind im internationalen Handel an die Standards und Richtlinien des Codex gebunden. Einen Rechtsstatus und damit rechtliche Verbindlichkeit hat der Codex nicht. Allerdings wird ihm eine zunehmende Bedeutung zugestanden und Mitglieder verpflichten sich mit ihrem Beitritt zur Einhaltung der Codex-Normen. Wenn ein Staat von den Normen abweicht, muss er dies gegenüber der WTO wissenschaftlich begründen. Gegenwärtig gibt es 180 Mitgliedsstaaten, die EU gilt als Mitgliedsorganisation.

Offiziell heißt es:

– »Der Codex Alimentarius ist das Ergebnis aus der Arbeit der Kommission und deren etwa 20 technischen Ausschüssen: Eine Sammlung von international festgelegten Nahrungs-Standards, Richtlinien und Anwendungsvorgaben.

– Der Codex verfolgt die Prinzipien, Konsumenten sollen das Anrecht darauf haben, dass ihre Nahrung sicher, von guter Qualität und für den Verzehr geeignet ist. Diesbezüglich ist die sichergestellte und notwendige Qualität von international gehandelter Nahrung von oberster Wichtigkeit. Der Codex hat eine Reihe von Standards und Codes für Nahrung festgelegt, welche für anfällige Gruppen wie beispielsweise Kleinkinder und Kinder gelten, um eine ausgewogene Ernährung anzubieten, während sie vor Lebensmittelrisiken geschützt werden und um die Kindersterblichkeit und weltweite Krankheitsziffer zu senken.

Das Federal Reserve System wurde am 23. Dezember 1913 vom Kongress der Vereinigten Staaten geschaffen, um ein „Zentralbanksystem zu etablieren, das so gestaltet wurde, dem nationalen Finanzsystem sowohl Flexibilität als auch Stärke hinzuzufügen“. Das Bundesgesetz sah ein System aus mehreren Regionalbanken und einem siebenköpfigen Verwaltungsrat vor. Banken, die auf nationaler Ebene agierten, mussten sich dem Federal Reserve System anschließen, anderen Banken war die Beteiligung freigestellt. Für ihre Anteile erhalten die Mitgliedsbanken eine festgelegte Dividende von 6%, die Mitgliedsbanken sind jedoch nicht am Gewinn beteiligt, der dem Finanzministerium zufällt. Wichtigstes Gremium des Fed ist das Federal Open Market Committee, das die Geld- und Währungspolitik der Vereinigten Staaten betreibt. Sein Vorsitzender war vom 11. August 1987 bis 31. Januar 2006 Alan Greensoan, am 1. Februar 2006 folgte ihm Ben Bernanke.

Ob wir es uns bewußt sind oder nicht, das Lebensblut aller etablierter Institutionen und dadurch unserer gesamten Gesellschaft ist GELD. Daher ist das Verständnis dieser Institution der Geldpolitik von entscheidender Bedeutung für das Verständnis warum unser Leben so ist, wie es ist. Leider wird die Ökonomie oft mit Verwirrung und Langeweile betrachtet. Endlose Ströme von Finanzjargons zusammen mit einschüchternder Mathematik halten schnell Leute davon ab, es zu versuchen zu verstehen. Wie auch immer! Fakt ist, die Komplexität im Zusammenhang mit dem Finanzsystem ist eine bloße Maske. Entworfen, um eine der am meisten sozial lähmenden Strukturen zu verschleiern, die die Menscheit jemals ertragen hat. Vor einigen Jahren hat die Zentralbank der USA, die Federal Reserve Bank, ein Dokument mit dem Titel "Modern Money Mechanics" herausgebracht. Zu Deutsch etwa: Moderne Geldmechanismen! Diese Veröffentlichung zeigt die institutionalisierte Praxis der Geldschöpfung, wie sie von der Federal Reserve und dem Netz der Globalen kommerziellen Banken unterstützt wird. Auf der ersten Seite wird das Ziel des Dokuments dargelegt. Der Zweck dieses Buches ist die Beschreibung der Grundlage der Geldschöpfung. Was sich dann in etwa so anhört: Die Regierung der Vereinigten Staaten entscheidet, dass sie Geld braucht. Also kontaktiert sie die Federal Reserve Bank und ersucht sie um 10 Milliarden Dollar. Die FED antwortet: Sicher, wir kaufen 10 Milliarden in Staatsanleihen von Ihnen. Also nimmt die Regierung einige Stücke Papier, druckt ansehnliche Bilder drauf und nennt sie Staatsanleihen.

Die Gesellschafft besteht aus einer Reihe von Institutionen. Angefangen von politischen- gesetzlichen- religiösen bis hin zur  Institution der sozialen Klasse, Familienwerten und beruflichen Spezialisierung. Es ist offensichtlich wie tiefgreifend dieser Einfluss traditioneller Strukturen auf das Bilden unseres Verständnisses und Sichtweisen ist. Von all den Sozialen Institutionen in die wir hineingeboren werden, von denen wir gelenkt und angepasst wurden scheint kein System als so selbstverständlich angenommen und falsch verstanden worden zu sein wie das Geldsystem. In dem sie fast religiöse Züge annimmt existiert die etablierte geldliche  Institution als eine der wenigsten in Frage gestellten Form von Glauben den es gibt. Wie Geld erschaffen wird, die Strategie die dahintersteckt und wie es tatsächlich die Gesellschafft beeinflußt, interessiert den großteil der Bevölkerung nicht. In einer Welt in der 1% der Bevölkerung 40% des Reichtums besitzt. In einer Welt in der täglich 34 tausend Kinder durch Armut und vermeidbaren Krankheiten sterben und in der 50% der Weltbevölkerung mit weniger als 2 Dollar am Tag lebt. Eine Sache ist klar, da läuft etwas gewaltig schief.

Bei jeder Entscheidung wird der Gewinn gegen einen möglichen Verlust aufgerechnet. Wollen wir eine Sache kaufen berechnet das Belohnungssystem ob wir die Belohnung durch das Produckt höher bewerten als der Verlust durch das Geld das wir dafür zahlen müssen. Ist die Belohnung grösser als der Verlust kaufen wir. Es gibt Strategien die zu guten und zu schlechten Entscheidungen führen. Weniger ist mehr lautet das Credo. Entscheidungsstrategien die möglichst vereinfachen und sich auf das wesentliche kontzentrieren sind erfolgreich. Die besten Strategien sind die, die uns Entscheidungen abnehmen. Die einfache rationale Entscheidung macht uns nicht überlebensfähig, Emotionen tun sowas für uns. Die Emotionen wie die Liebe von den Eltern zu ihren Kindern. Bei Kaufentscheidungen schneiden die besser ab die nicht soviel nachdenken.

"IT IS NO MEASURE OF HEALTH TO

SE PROFOUNDLY SICK SOCIETY"

Wir werden sehen wie wichtig es ist die Radikale Revolution in den Köpfen der Menschen zu verursachen. Die Krise ist eine Krise des Bewusstseins. Eine Krise, die nicht mehr die alten Normen akzeptieren kann, die uralten Traditionen. Wenn man in Betracht zieht, was die Welt jetzt ist, mit all dem Elend, den Konflikten, der zerstörerischen Brutalität, Aggression und so weiter... Der Mensch ist immer noch wie er war. Er ist immer noch brutal, zerstörerisch, aggressiv, habgierig, wetteifernd. Er hat eine Gesellschaft darauf aufgebaut.

"ES IST KEIN ZEICHEN VON GESUNDHET,

AN EINE VON GRUNDAUF KRANKE

GESELSCHAFT GUT ANGEPASST ZU SEIN"

Die beschäftigung damit herauszufinden wer ich bin, bin ich gut oder schlecht, erreich ich was oder nicht! Alles hat im laufe des Lebens seinen Sinn. Es ist nur eine Reise und wir können sie jederzeit ändern.

Es ist nur die Wahl, keine mühe, keine  Arbeit kein Sparen von Geld. Mir wurdé klar das ich das Spiel falsch verstanden hatte. Das Spiel ist herauszufinden was bereits war.

Tag 1 hat begonnen.

Nun ist es mir gelungen mich durchzuringen um erste Gehversuche im Bereich eigener Homepage zu unternehmen! Wie oft im Leben ist das gestern Abend spontan entstanden. Hatte Besuch von einen Freund der mich mal etwas aufgeklärt hat. Lach, er hat es zumindest geschafft mich neugierig auf mehr zu machen. Das Resultat meiner Neugier hier zu sehen ist. Mal sehen wo die Reise noch hingeht.

Bin gespannt...